Sem seriedade não há movimento

“Dizem que ofendo as pessoas. É um erro. Trato as pessoas como adultas. Critico-as. É tão incomum isso na nossa imprensa que as pessoas acham que é ofensa. Crítica não é raiva. É crítica. Às vezes é estúpida. O leitor que julgue. Acho que quem ofende os outros é o jornalismo em cima do muro, que não quer contestar coisa alguma. Meu tom às vezes é sarcástico. Pode ser desagradável. Mas é, insisto, uma forma de respeito, ou, até, se quiserem, a irritação do amante rejeitado”
-Paulo Francis

Minha professora do primário costumava dizer: “quando forem votar, prestem atenção nas propostas dos candidatos”. Ela sabia das coisas, e, apesar do primarismo de sua afirmação, ela tinha razão. O senso comum, às vezes, tem razão. Devemos prestar atenção nas propostas dos candidatos. Muitos não fazem isso, ignoram até o senso comum, muitos votam em qualquer um, sem nem saber suas propostas. Outros, pior, não sabem sequer o que é proposta. E assim se arrasta nosso país.

A chapa única que concorre à coordenação da Enecos, “Sem tesão não há movimento”, por exemplo, tem as seguintes “propostas”: pela democratização da Comunicação, por uma universidade pública, gratuita e de qualidade e por um movimento estudantil independente e democrático. Isso não é proposta. Propostas são, resumidamente, sugestões de caminhos a serem seguidos com o intuito de se atingir um determinado objetivo. Estes seriam, mesmo que risíveis, seus objetivos, não suas propostas. É como se nas campanhas eleitorais os políticos se limitassem a proferir: “pela erradicação da miséria”, “pela melhoria dos hospitais públicos” e “por educação pública, universal e de qualidade”. Veja que ridículo. Na verdade, muitos só fazem isso. São tão ingênuos ou mal intencionados quanto o pessoal do “Sem tesão não há movimento”. Eles dizem qualquer coisa, são só palavras. Não precisa sequer ter qualquer relação com a realidade. É só falar palavras bonitas. O pessoal da Enecos faz isso porque não importa: o “Sem tesão não há movimento”, com proposta ou não, certamente será eleito.

Eles gostam de falar em democracia, mas será que isso é democracia? É democrático uma chapa única se eleger sem nenhuma proposta concreta e palpável? “Sim”, dirão os idiotas da objetividade, “eles necessitam de quorum mínimo para se eleger”. Mas meu pobre amigo, democracia não se trata disso. Democracia não se trata de colocar meia dúzia para votar que está tudo bem, já é “democrático”. Democracia é liberdade de expressão, é amadurecimento do eleitorado, é rotatividade, é conflito de opiniões e ideologias. Agora eu pergunto: como pode um movimento que não sabe nem se democratizar querer “democratizar” toda a comunicação, seja lá o que isso signifique? É de fazer rir, ou melhor, é de dar pena.

Dou toda razão àqueles que se recusam o participar do movimento estudantil. Eles estão certos. Isso é uma esculhambação, merece ser desmoralizado, merece ser criminalizado. Ele parece servir apenas para reunir alguns estudantes e para, de vez em quando, fazer uma baderna. Nada mais. Nada de melhoria nenhuma. Do jeito que fazem, não.

Mas não serei totalmente injusto. Já vi algumas coisas boas produzidas por eles, muito poucas. Nem a língua portuguesa, representação máxima de nossa cultura, eles respeitam. Degeneram-na de todas as formas em prol de uma ideologia que não vale uma arroba.

Somos jovens, meus caros. Tesão não nos falta. O que lhes falta é seriedade. E nada de vocês parece ser sério. Sem seriedade não se vai a lugar nenhum. “Sem seriedade não há movimento” deveria ser o slogan do movimento estudantil. Não sabem como se faz isso? Por que não perguntam a minha antiga professora do primário.