Estávamos eu e meu amigo Caio Ertai na saída do CCSo, quando ele viu ao longe um cartaz que anunciava a palestra de comemoração aos 90 anos da Revolução Russa. Já com um sorriso no rosto comentou:
– E aí, Chico? Esse cartaz aí de noventa anos da Revolução Russa. Tão desde o começo do ano falando disso.
Eu respondi, brincando:
– Rapaz, dá vontade de sair escrevendo em todos esses cartazes que a revolução já morreu. Para ver se alguém se toca.
Nesse momento, uma mulher que passava por nós se virou rapidamente e exclamou num tom de revolta:
– Morreu não, meu filho! Não morrerá jamais!
Ficamos surpresos com a reação. Por um instante, fiquei paralisado, imaginando que diabos era aquilo. Vi que ela esperava uma resposta e disse:
– Morreu sim, minha senhora.
Ela então respondeu prontamente:
– Só na cabeça da burguesia.
Virou-se e foi embora sem sequer se apresentar. Entrou no seu carro e partiu. Num carro de proletário, é claro. Carro de revolucionário.
Tenho certeza de que saiu com um sentimento de satisfação. Com a revolução em pleno curso, ela não poderia perder a oportunidade de reanimar os estudantes, vetores principais dessa transformação. Ri um pouco ao me lembrar dos outros revolucionários com os quais eu ando me deparando ultimamente. Se dependesse deles, a revolução já estaria mortinha da silva.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
9 comentários:
A Revolucao morreu...
Todos nos sabemos disso...
O mundo mudou por completo desde 1917, Lenin se vivesse concerteza faria uma releitura...
Um russo disse que atualmente o que Lenin dizia do Socialismo considere mentira e do Capitalismo verdade...
As relacoes de trabalho mudam rapidamente...Opressor X Oprimido, esse debate naum eh tao maniqueista assim no mundo moderno, diversas vezes andam juntos, ora o oprimido oprime, ora o opressor oprime, ora ...
As "vanguardas" trabalhadoras (que de trabalhadoras naum tem nada) se agarram fielmente ao discurso marxista do seculo XIX que guiou 1917, sem nenhuma releitura...
Quando lhe mostram argumentos contrario te chamam de burgues....
Continuam acreditando fielmente em uma Revolucao Mundial nos moldes da ocorrida em 1917, esquecendo que esta foi fruta daquele momento historico...
Continuam lutando da mesma forma, sendo contra tudo que vem do "sistema", e acreditando que vao mudar o mundo de fora para dentro (esquecendo que os membros desta mudanca vivem dentro do sistema)...
Triste, os que naum possuem coragem para pensarem por si proprios...
A revolucao deve ser um guia, e olhada com respeito... Mas, devemos buscar novos modelos...
Lucas Valadao
UAHEuHUAEuHE
Adorei. :D
Sugestivas recomendações alí em baixo.
Vocês teram um link merecido na listinha do Que Dia Feliz, futuramente.
Ana.
A revolução relamente nao morreu, a iniciada e nao encerrada revolução nas forças produtivas, que são a manutenção da nossa existencia, proposta e efetivada pelo capitalismo, aproxima-nos de uma maior dicotomia entre proprietarios-trabalhadores o que levará a um rompimento do pacto. O Socialismo é antes de tudo um modo de produção. Devemos analisar isso antes de aspectos sociais. Um pouco determinista mas acho que assim deve prosseguir nossa analise.
E reafirmo, estas postagens nao sao beneficas para nenhuma discução e produção de conhecimento, pois demasiadas satiricas e até ofensivas. Peço novamente que seja redirecionado o foco do blog.
Abração
Paulo Ricardo
Caro Paulo,
Perdão, mas acho que você "trocou as bolas". É verdade que o texto é satírico e ofensivo, mas é justamente essa a intenção. Você não encontrá aqui respeito algum ao socialismo.
Mas não desanime, o que mais há são espaços "sérios" para discussão sobre a ciência esotérica do socialismo e as suas capacidades de divinação histórica.
caio... eu concordo com o que acaba de dizer mas acho que como intelectuais nao devemos propor ofensas a teorias pois devemos aproveitar o que de bom cada uma apresenta e todas oferecem boas influencias a qualquer formulção, sendo assim nao é ofendendo e nem tentando denegrir alguma imagem que construiremos algo real.
abraços
Caro Paulo,
Obrigado pela polidez.
Antes de começar. Concordo que devemos estar sempre atentos para aproveitar o melhor de cada teoria, mas o "dialeticismo" criado pela elevação exponencial desta idéia leva a um caminho enganoso. Para a depuração dialética de discursos é necessário que haja premissas comuns a ambos, e nem sempre é o caso. Isso se torna explícito, por exemplo, nas dificuldades encontradas por racionalistas de criticarem Rousseau, ou que se têm em discussões religiosas. Discutir com socialistas é em certos aspectos análogo a este último.
Bom, mas esse não é o caso aqui, até por que nesse post em especial não há discussão teórica e nem seria necessário que houvesse, pois embora estejamos todos apoiados em conhecimentos que trespassam os nossos discursos, a linha do blog não é a de debates intelectuais (embora sejam bem vindos). O post em questão é apenas uma narrativa a respeito de um caso engraçado, algo para relaxar e rir um pouco, não leve tudo tão a sério. Você pode acusar o post de não promover um debate intelectual, nisso concordo contigo. E você pode considerá-lo ofensivo, sou obrigado concordar novamente, mas não são ofensas despropositadas.
Pois bem, vou agora um pouco além do que já foi dito. O meu comentário narrado no texto está até mesmo um pouco eufemizado. Na verdade ele foi:
- Tão desde o começo do ano falando desta porcaria.
O cartaz em questão era sobre um evento de discussão de revolução russa promovido pelo PSTU. Conheço o discurso de nossos partidos de esquerda, e arrepia-me os cabelos ouví-los falar sobre revoluções e URSS. Pela imagem do cartaz, deve ter sido realmente um grande debate “intelequitual” entre stalinistas e trotskistas o evento, e não tenho reservas para desaforos quando se trata de ambientes de idolatria a democidas.
Há algum tempo foi-me enviado por um amigo um blog de Pedro Sette Câmara dedicado a desmistificar a idéia de que os males causados pela revolução russa foram meros acidentes de percurso. Mesmo que não seja esse o assunto em pauta, vale a pena ler os texto que lá estão:
http://www.revolucaorussa.org/
Abraços,
Caio Ertai Andrade
em outro ambiente alongaremos a discussão.
abraços
Paulo Ricardo
As discussões ou exaltações ao socialismo não cabem mais nos nossos tempos. Se for para discutir algum sistema econômico ou político, estando ele em vigor ou não, melhor então que seja feito no sentido de propor uma nova visão, quem sabe um novo “ismo” da vida.
Valew, Caio.
Postar um comentário